La sorprendente reflexión de una psiquiatra sobre el deceso de Maradona

La perito de parte de la defensa de Carlos Diaz, la Dra. Blanca Huggelman dio su reflexión sobre el caso que investiga el deceso de Diego Armando Maradona. La profesional consideró que el ídolo no estuvo con tuvo “recursos cognitivos” para lidiar la fama y arremetió contra la sociedad que lo idealiza.

La psiquiatra forense presentó sus discrepancias con respecto a los resultados de la junta médica sobre el fallecimiento del Diez. Los resultados indicaron que Diego fue tratado de manera “inadecuada, deficiente y temeraria”.

Por su parte, la Dra. Huggelman defendió en su presentación a sus colegas imputados. “No hay médico que estudie para dañar a una persona, y este caso no queda entre las excepciones”, afirmó.

Posteriormente, arremetió contra la sociedad que lo idolatró y la vinculó con los excesos que tuvo el astro en su vida. “Tal vez vivió como pudo, porque fue un producto de consumo de la sociedad y, sus recursos cognitivos considero, no alcanzaron para sustentar la fama mundial”, sentenció.

Fuente: El Nueve 

Es difícil que un país sea conocido por un jugador de fútbol.

Continuando con su argumento, ella agregó sobre este tema. “La sociedad entera en su nivel más infantil exigió y presionó constantemente a un hombre que necesitaban que fuera su ídolo siempre, a toda costa, algo así como que debía ser eterno”.

Maradona fue capaz de no presentarse ante el Papa cuando lo convocó, el mundo reía. No pensaba en judicializarlo.

Asimismo, referenció: “Maradona murió, pero igual se discute su autonomía psíquica por ‘toxicómano crónico’. Finalmente, la Dra. se cuestionó:  ¿es eso lo que se discute? ¿o se siente que la sociedad toda fue la que, con tanta exigencia, fue rompiendo a su mayor ídolo?”